Matthew, thanks for the explain my doubts,<br><br>now i'm using 1396 for the mtu, like u said to probe,<br>and work well, the maximum of the esp packet is 1364 and then fragment.<br>using winscp i transfer around 7gb download and 500mg upload without problem.
<br><br>well i will keep whit this kind of test.<br><br>thanks, rodrigo.<br><br><div><span class="gmail_quote">2007/12/12, Matthew Grooms <<a href="mailto:mgrooms@shrew.net">mgrooms@shrew.net</a>>:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Matthew Grooms wrote:<br>><br>> I have been toying with the idea of making the virtual private network<br>> adapter use an MTU of 1480 bytes. This could potentially make most of<br>> these problems go away for the average user. Let me do some testing here
<br>> locally and if things look good, I will post a build. Would you be able<br>> to test this for me with your adapter reset to the full 1500 byte MTU?<br>><br><br>I guess the adapter MTU would need to decrease to around 1396 bytes.
<br><br>1500<br>-  8    PPPOE Header<br>- 20    IP Header<br>-  8    UDP Header<br>- 16    ESP Header<br>- 32    ESP IV Data ( estimated max )<br>- 16    ESP Padding ( estimated max )<br>-  1    ESP Pad Bytes<br>-  1    Next Protocol
<br>-  2    Round to nearest 4 bytes<br>----<br>1396<br><br>Some trial and error would probably be in order.<br><br>-Matthew<br></blockquote></div><br>