<br><br><div class="gmail_quote">2009/5/18 Matthew Grooms - <a href="mailto:mgrooms@shrew.net">mgrooms@shrew.net</a> <span dir="ltr"></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<a href="mailto:shrew.nelipot@spamgourmet.com" target="_blank"></a>wrote: </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi,<br>
<br>
I've now compiled and installed 2.1.4.  All seemed to go smoothly.  I can create a new profile and enter a Fully Qualified Domain Name.  When I save it and then attempt to connect to it wont do so and the message in the responder's log is:<br>

<br>
16:22:03 - [MiniEee] responding to Main Mode from unknown peer 58.8.189.183<br>
Fri, 2009-05-15 16:22:03 - [MiniEee] no suitable connection for peer '192.168.1.5'<br>
Fri, 2009-05-15 16:22:03 - [MiniEee] sending encrypted notification INVALID_ID_INFORMATION to <invalid>:0<br>
<br>
When I go back to edit the profile the Fully Qualified Domain name field has disappeared and only the IP address field remains.<br>
<br>
This time I am confident that I have 2.1.4 properly installed.  Could this still be a bug with the Shrew VPN client?<br>
<br>
I fail to understand how it can accept the input when I create the profile and yet not actually store it, which is what appears to be happening.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Hi Steve,<br>
<br>
Are you sure this isn't happening when you change the exchange type from aggressive to main mode? The Fully Qualified Domain Name ID type is only available when aggressive mode is used as defined by the RFCs.<br><font color="#888888">
<br>
-Matthew</font></blockquote><div> </div></div>Hi Matthew,<br><br>Ahh..... I see..... That is obviously the issue.  In which case it appears that I won't be able to get Shrew to work in conjunction with the Netgear DG834G as it appears that it, for some reason I am yet to understand, won't establish a connection with an initiator identifying itself by a non-routable IP address.  And, it only works in Main Mode, Agressive Mode isn't an option with the DG834G.  I'll persue this further in the Netgear forum and see if I can get any further there.<br>
<br>Thanks for your insight.<br><br>Steve<br>